Výběr z monitoringu médií 1.9.2010

Český daňový systém
ČT 24 | 31.8.2010 | 21:10 | pořad: Ekonomika
Přemysl ČECH, moderátor
--------------------
Velké množství daňových změn dělaných většinou na poslední chvíli, takové výtky nejčastěji adresují velké české podniky tuzemskému daňovému systému, aspoň podle průzkumu společnosti Delloitte. Dvě třetiny dotázaných si navíc myslí, že daňová jistota je v Česku na nižší úrovni než ve vyspělých státech, třeba v Německu nebo Velké Británii.

Daniela PÍSAŘOVICOVÁ, redaktorka
--------------------
Pravici a levici většinou rozdělují, podnikům a finančním úřadům zase kolikrát pořádně dokážou zamotat hlavu. Nejčastěji se přou o daň z přidané hodnoty.

Radka MAŠKOVÁ, ředitelka oddělení daňového a právního poradenství, Deloitte
--------------------
Konkrétní případ byl právě třeba s masážemi, kde nebylo úplně jasné, jestli podléhají 10% sazbě daně nebo v té době snížené sazbě daně, anebo základní sazbě daně. To znamená, museli jsme nějakou dobu počkat na stanovisko ministerstva financí.

Boris DLOUHÝ, Svaz průmyslu a dopravy ČR
--------------------
Jednou z věcí, které je vytýkán z naší členské základny daňovému systému, je jeho netransparentnost, nepřehlednost, složitost. Druhou velmi kritizovanou věcí je častá novelizace zákonů. Firmy si stěžují, že jejich hospodářské záměry jejich koncepce tím značně trpí.

Daniela PÍSAŘOVICOVÁ, redaktorka
--------------------
To dokazuje i průzkum. V labyrintu daní s kvůli častým změnám zákonů nevyznají dvě pětiny oslovených firem. Dalších 24 % poukazuje na nedostatky v samotných pravidlech. Společnostem se podle průzkumu stalo, že jim různá oddělení na finančním úřadu radila něco jiného. Jinak si ale finanční úřady vysloužily od podniků spíš pochvalu. Skoro 80 % z nich bylo spokojeno s postupem a chováním daňových kontrolorů.

Tomas SEIDL, vedoucí partner daňového a právního oddělení, Deloitte
--------------------
Avšak, jak jsme již řekli, nejsou úplně spokojeni s délkou trvání kontrol, což může být zapříčiněno oběma stranami, jak ze strany daňového úřadu pouhé otálení s odpovědí nebo také pomalejší spolupráci ze strany daňového poplatníka.

Daniela PÍSAŘOVICOVÁ, redaktorka
--------------------
Respondenti se nebojí ani soudů. S finančním úřadem by tam síly porovnali tři čtvrtiny z nich. Nakonec je ale většinou odradí délka soudního klání, i kolikrát nejistý výsledek. Daniela Písařovicová, Česká televize.

Přemysl ČECH, moderátor
--------------------
A podrobněji s Radkou Maškovou, ředitelkou oddělení daňových a právních služeb společnosti Deloitte. Dobrý večer, vítejte u nás. Paní ředitelko, firmy si stěžují na časté změny daňových zákonů. Tomu rozumím, ale nerozumím proto, proč se tak děje 20 let poté, to jsme za 20 let nestačili ještě uklidit nebo je to třeba důsledek příliš častých a radikálních politických změn?

Radka MAŠKOVÁ, ředitelka oddělení daňového a právního poradenství, Deloitte
--------------------
Já bych řekla, že to nevyplývá vždy pouze z politických změn, samozřejmě politické změny v tom také hrají svou roli, ale řada našich daňových zákonů se řídí, harmonizuje s legislativou Evropské unie. To znamená, část a řekla bych docela valná část změn v daňových zákonech skutečně podléhá změnám v evropské legislativě dále samozřejmě se daňové zákony přizpůsobují praxi a správní praxi. A další část novelizací, ta část novelizací, která většinou podnikům dělá největší potíže, vzniká kvůli chybám, které v rámci legislativního procesu vzniknou třeba tím, že se v rámci druhého nebo třetího čtení dostane do zákona něco, co není provázáno s jinou legislativou.

Přemysl ČECH, moderátor
--------------------
Tak ono z toho průzkumu, jak jsem se na něj díval, vyplývá, že ty změny jsou časté. Na druhé straně to je věc, která jakoby proti tomu vyplývá z toho průzkumu, že jsou ty normy stručné a výstižné. Nemohou, třeba že k těm nedorozuměním docházet špatnou interpretací těch jednoduchých jakoby nedokonalých norem?

Radka MAŠKOVÁ, ředitelka oddělení daňového a právního poradenství, Deloitte
--------------------
Tam právě, myslíme si, že českým podnikům schází možnost získat nějaké závazné stanovisko, protože některé ty normy nebo jejich výklad není v prvopočátku úplně jasný a i velké firmy nebo vůbec poplatníci, kteří by daně zaplatili rádi správně, by rádi získaly nějaké závazné stanovisko, jak to skutečně správně. Bohužel v České republice lze závazné posouzení získat pouze na velice limitovaný počet oblastí.

Přemysl ČECH, moderátor
--------------------
Nicméně vy stojíte takříkajíc v té první frontě, protože vás právě ty firmy, které chtějí investovat se ptají na to, jak je to tady s daňovým systémem, s daňovou správou, co jim říkáte?

Radka MAŠKOVÁ, ředitelka oddělení daňového a právního poradenství, Deloitte
--------------------
Víceméně našim investorům v posledních letech říkáme, že daňová jistota nebo daňový systém je tady poměrně stabilní. A i náš průzkum víceméně ukázal, že vnímání daňové jistoty velkými podniky je poměrně dobré. Samozřejmě stále lze co zlepšovat, a i na to naši respondenti a vůbec naši klienti, ale poplatníci vůbec odpovídali a navrhovali několik základních věcí.

Přemysl ČECH, moderátor
--------------------
Ale není to tak, když se vrátím k té otázce, že třeba ta daňová nejistota by vadila potenciálním investorům natolik, že si to s tou investicí rozmyslí poté, co třeba vás vyslechnou?

Radka MAŠKOVÁ, ředitelka oddělení daňového a právního poradenství, Deloitte
--------------------
Já se domnívám že u velkých investic se samozřejmě investoři dívají na to, jak daňové zatížení, jak moc transparentní je daňový systém. Ale nemyslím si, že je to speciálně v České republice a vůbec ve střední Evropě ten úplně základní faktor, proč by danou investici přesunuli někam jinam.

Přemysl ČECH, moderátor
--------------------
Mě tam zaujal jeden moment, který spočívá v tom, že existuje jeden finanční úřad, tam jsou dvě oddělení a každé to oddělení dá tomu poplatníkovi jiné doporučení. Nařídí mu něco jiného. Čím je to podle vás dáno? Špatnou kvalifikací zaměstnanců nebo opět tím volný, tou volnou interpretací daňových zákonů?

Radka MAŠKOVÁ, ředitelka oddělení daňového a právního poradenství, Deloitte
--------------------
Tam vždycky určitě závisí na položené otázce těm jednotlivým pracovníkům daně. To je jeden moment. Druhý moment je, že pokud se na tyto otázky ptají velké nadnárodní firmy, většinou řeší komplexní a složité problémy. A i v branži, dejme tomu, daňových poradců, jsou daňoví poradci specializovaní na jednotlivé daně, to znamená, nelze ani očekávat od pracovníků správy daní, že budou znát všechny aspekty všech daní na všech úrovních, domnívám se, že tenhle problém konkrétní, na který si naše respondenti hodně stěžovali, by vyřešilo vydávání závazných stanovisek vyššími orgány, finančními ředitelstvími nebo ministerstvem financí.

Přemysl ČECH, moderátor
--------------------
A ještě velice stručně. Kdybychom chtěli dosáhnout stejné míry daňové jistoty jako třeba v Německu, ve Velké Británii, co bychom pro to museli udělat?

Radka MAŠKOVÁ, ředitelka oddělení daňového a právního poradenství, Deloitte
--------------------
Já si myslím, že zvýšit stabilitu, právní stabilitu těch komunikaci při přípravě daňových předpisů mezi poplatníky, mezi profesními skupinami a ministerstvem financí, za druhé bych určitě zmínila ona několikrát zmiňovaná závazná posouzení a za třetí určitě specializované soudy, minimálně v té první sféře.

Přemysl ČECH, moderátor
--------------------
Myslíte si, že k tomu směřujeme?

Radka MAŠKOVÁ, ředitelka oddělení daňového a právního poradenství, Deloitte
--------------------
Já doufám, že ano.

Svaz průmyslu a dopravy odmítá Kalouskovy změny v daních
kurzy.cz | 31.8.2010 | rubrika: Ekonomika | strana: 0
(MEDIAFAX) - Svaz průmyslu a dopravy (SPD) nesouhlasí se záměry ministra financí Miroslava Kalouska snížit slevu na poplatníka (tzv. povodňová daň) a zdanit zaměstnanecké benefity. Vyplývá to z dokumentu, který SPD zveřejnil v úterý. "SPD nesouhlasí se snížením základní slevy na poplatníka ani se snížením základní slevy na vyživované dítě. Obě opatření vedou ke zvýšení daňové zátěže, a tím i k tlaku na zvyšování mezd zejména v těch podnicích, u kterých je vysoký počet nízkopříjmových zaměstnanců," píše se v připomínkách k předkládané novele zákona o dani z příjmu.
Téměř stejně se SPD staví k návrhu na zdanění zaměstnaneckých benefitů. "Zaměstnanecké benefity v praxi plní mnoho jiných funkci než jen zvýšení příjmu zaměstnance. Jsou také důležitým prvkem motivace k práci, ztotožnění se s firemní kulturou a podporují loajalitu zaměstnance vůči firmě. V mnoha případech přispívají i ke správnému životnímu stylu a péči o zdraví," tvrdí dokument SPD.
Zaměstnavatelé se obávají zejména tlaku na růst mezd, který by zdanění benefitů podle nich vyvolalo. Dále varují, že zvláště malé firmy by tím přišly o svou schopnost konkurovat nadnárodním zaměstnavatelům. Toto opatření by podle nich mělo i neblahý dopad na firmy, které obvykle provozují služby, jež jsou poskytovány jako benefit. Jsou to především o fitcentra, plavecké bazény a společnosti z oblasti cestovního ruchu.
Celkově však tyto změny považuje SPD za zbytečné, protože ministerstvo financí má v úmyslu počátkem roku 2011 připravit zcela nový zákon o dani z příjmu. "Víme, že MF chystá nový zákon o dani z příjmu, jsme přesvědčeni o tom, že v něm  bude dostatek prostoru řešit tuto problematiku systémově, bude možnost se na takové změny lépe připravit, a proto jakékoliv změny v mezidobí považujeme za zbytečné," píše se v dokumentu SPD.

Prima i Nova mají talent. Naštvat diváky
virtually.cz | 31.8.2010 strana: 0 | autor: Jana Dědečková
Nebýt prezidenta Svazu průmyslu a dopravy Jaroslava Míla, klidně bych sledování OVM vypustila. Ten zážitek, kdy ostatní diskutující (včetně moderátora) ve srovnání s ním vypadali jako lehce retardovaní, jsem si však nemohla nechat ujít. Jakkoli poměrně vysoce hodnotím schopnosti a kompetentnost ministra financí Miroslava Kalouska, přesto jen je politikem, který se na všech těch současných trablech podílel. Skutečnost, že je v současné době musí složitě a s těžkou hlavou řešit, pokládám za jednu z mála spravedlností na tomto světě. Takže, pokud pan Míl hovořil o těch, kteří by měli být volání k zodpovědnosti v souvislosti s plánovaným zvyšováním ceny elektrické energie, nehovořil jen o pánech Urbanovi a Ambrozkovi, ale zcela jistě se obracel i k současnému ministrovi Kalouskovi. Souhlasím s panem Mílem, že je naprosto nepřijatelné, aby byl v médiích označován za zločince ČEZ nebo podnikatelé, kteří do alternativních zdrojů investují, neboť se tím pouze odvádí pozornost od těch pravých viníků. Viníků, kteří v roce 2005 zvedli ruku pro závazek třinácti procent obnovitelných zdrojů s tvrzením, že toto rozhodnutí jedinou korunou nedopadne na občany. Ten přijatý závazek byl prioritním pochybením. A jako by toho nebylo dost, socialistická poslankyně Šedivá ho na poslední chvíli vylepšila svou poslaneckým návrhem o cenách. Vzhledem k tomu, že její zákonný paskvil schválili v roce 2005 rukou nerozdílnou socialisté s komunisty, měli by dnes jasně říci, jak budou 20% zvýšení ceny energie občanům kompenzovat. Místo toho však na obrazovce vidíme bývalého ministra financí Bohuslava Sobotku, který nešetří kritikou na adresu současné vlády a společně s šéfem odborových svazů se předhánějí v nabádání k demonstracím a stávkám. Vy byste pánové měli chodit kanály, neboť eto vaše dielo!Kritikou nešetřil pan Mil ani vzhledem k chystanému státnímu rozpočtu. Naprosto nepřehledný a špatně strukturovaný, není možné rozklíčovat jednotlivé položky a stejně tak je nemožné kontrolovat průběžné plnění. Jeho upozornění na zvyšování daní, které se může, podobně jako u předpokládaných příjmů ze spotřební daně u pohonných hmot, projevit naopak výpadkem příjmů, mohu doplnit i dalším příkladem. Na povodně, které postihly sever Čech, se vybrala poloviční částka než jindy, hlásala česká média. Pokud si dáme do souvislosti Kalouskovo prohlášení o povinné stovkové dani, které přišlo hned v prvních dnech záplav, nemusíme chodit pro vysvětlení daleko. Už ani tu sms, prohlásil rozhořčeně můj soused, když to slyšel. Snad nejlépe se k celé povodňové dani vyjádřil předseda Svobodných Petr Mach na svém blogu : Vláda zneužívá povodně ke zvýšení daní, s čímž je možné do písmene souhlasít. Přes veškerou snahu Věcí veřejných dostát mediálně predikovanému názoru, že se jedná o středopravicový subjekt, občas padne z řad jejích poslanců návrh tak čistě bolševický, až člověk lapá po dechu. Poslanec Huml by rád uzákonil zákaz používaní sprostých slov, nadávek a zvednutých prsteníčku za volantem. Rozhodně nehodlám obhajovat agresivitu některých řidičů, řešit jí ovšem zákonnou úpravou a zákazem, to je nad mé chápaní natolik, že při setkáních s poslancem Humlem, budu raději držet ruku za zády. Abych mu jen tak mimoděk neukázala, že je skutečně jednička.Prima i Nova mají talent. Naštvat divákyPrima i Nova vytáhly do boje o diváka. Dávat ve stejný den naprosto stejnou, podle mě ještě stupidnější soutěž než Super star, je skutečně geniální počin. Zpravodajství na Primě je sice příšerně bulvární už dlouhou dobu, ale nahradit ho po dva dny už od 13 minuty VIP zprávami o té televizní šaškárně, to je příšerné i pro tak liberálního člověka, jako jsem já. Rovněž Nova, na jejíž zpravodajství se ještě dá dívat, však neodolala a začínala top zprávou o Talentmánií. Domnívám se, že Prima i Nova mají neskutečný talent. Naštvat diváky.