Výběr z monitoringu médií 31.8.2010
Premiér Petr Nečas chce tvrdší novelu Zákoníku práce
Prima TV | 30.8.2010 | 18:55 | pořad: Zprávy TV Prima
Světlana ZÁRUBOVÁ, moderátorka
--------------------
Premiér Petr Nečas chce tvrdší novelu Zákoníku práce. Návrh ministra Jaromíra Drábka označil v rozhovoru pro Hospodářské noviny za "vykastrovanou novelu". Předseda vlády třeba chce, aby bylo možné dávat zaměstnancům opakovaně smlouvy na dobou určitou. To se ale vůbec nelíbí odborům.
Kristina CIROKOVÁ, redaktorka
--------------------
Ministr Jaromír Drábek chtěl svůj návrh už příští týden předložit vládě. Počítal třeba s tím, že lidé, kteří dají sami výpověď, budou mít nárok na nižší podporu v nezaměstnanosti nebo že zaměstnanec, který pracoval pro firmu méně než rok, dostane jen měsíční odstupné.
Jaroslav DRÁBEK, ministr práce a sociálních věcí /TOP 09/
--------------------
Já jsem při přípravě zákoníku, úprav Zákoníku práce vycházel z koaliční dohody.
Kristina CIROKOVÁ, redaktorka
--------------------
Předseda vlády ale chce, aby se ministr více inspiroval jeho vlastním materiálem, který vznikl za Topolánkovy éry, kdy on sám vedl resort. Pro firmy by mělo být třeba výhodnější víc využívat částečné úvazky a rozšířit by se měla i možnost uzavírat i několikrát po sobě smlouvy na dobu určitou.
Petr NEČAS, předseda vlády /ODS/
--------------------
My jsme řetězení smluv na dobu určitou zařadili především jako protikrizové opatření.
Kristina CIROKOVÁ, redaktorka
--------------------
Radikálnější cestu prosazuje i Svazu průmyslu a dopravy. Ten by šel ještě dál než premiér.
Jaroslav MÍL, prezident Svazu průmyslu a dopravy
--------------------
Zákon by měl umožňovat, pochopitelně s odstupným daným ze zákona, ukončit pracovní poměr, aniž bychom zdůvodňovali, jedna či druhá strana, nějaké důvody.
Kristina CIROKOVÁ, redaktorka
--------------------
Úplně jinak se na celou věc dívají odbory. Návrhy premiéra Nečase se jim ani trochu nezamlouvají. Podle nich není v podstatě třeba Zákoník práce měnit. Změn, které poškodí právě zaměstnance, prý už vláda připravila dost.
Václav PÍCL, 1. místopředseda ČMKOS
--------------------
Kdyby vláda pokračovala v těchto krocích, tak jsme samozřejmě připraveni využít všech možností, které máme, ať už to jsou demonstrace či stávky.
Kristina CIROKOVÁ, redaktorka
--------------------
Ministr práce chce o sporu mezi ním a premiérem zítra mluvit se svými stranickými kolegy. O tom, jak bude novela vypadat, tak nejspíše rozhodnou lídři trojkoalice.
Nečas není spokojený s Drábkovou novelou zákoníku práce
ČRo - izurnal.cz | 30.8.2010 | rubrika: / politika | strana: 0 | autor: Martina Spěváčková,Michaela Vydrová
Premiér Petr Nečas není spokojený s novelou zákoníku práce tak, jak ji připravuje ministr práce a sociálních věcí Jaromír Drábek. Řekl to v rozhovoru pro Hospodářské noviny. Podle Nečase nejsou chystané změny dost razantní. Premiér proto chce vzkřísit původní verzi zákoníku, kterou připravoval loni ještě jako ministr ve vládě Mirka Topolánka.
Petr Nečas návrh ministra Jaromíra Drábka z TOP 09 označil za vykastrovanou novelu, která je zbytečně mírná. Nečas proto navrhuje, aby se kabinet přiklonil k jeho novele, kterou zpracovával loni, když ještě řídil ministerstvo práce a sociálních věcí. Ta například počítá s tím, že zaměstnanec by mohl dostat výpověď bez udání důvodu, s řetězením smluv a také omezením vlivu odborů. Nečas se ale nebrání některým změnám v zákoníku:„Neříkám, že tam musí být úplně všechno, co je připraveno. Objevily se i některé nové náměty, třeba možnost zkrátit pracovní úvazky, implementovat některé nové směrnice Evropské unie.“Nečas také tvrdí, že v zákoníku chybí prvky, které směřují k větší flexibilitě pracovního trhu.Ministr práce a sociálních věcí Jaromír Drábek se ale brání. Při přípravě novely se prý řídil programovým prohlášením vlády a koaliční dohodou. K případným změnám v zákoníku se ministr zatím nechtěl příliš vyjadřovat, nejdříve chce situaci probrat s vedením strany:„Zítra máme naplánované řádné jednání předsednictva TOP 09, tam seznámím mé kolegy se způsobem koaličního jednání v průběhu posledních dvou měsíců a vyjádřím k tomu své pohledy a stanoviska.“Odboráři mají jasnoPro odboráře je nepřijatelná jak novela z dílny ministra Drábka, tak Nečasova varianta zákoníku práce. Pokud by si ale odboráři měli vybrat, tak větším zlem je pro ně rozhodně verze, kterou prosazuje premiér.Prezident svazu průmyslu a dopravy Jaroslav Míl by naopak uvítal, aby se prosadily právě razantnější změny. Míl ministry vyzval, aby vláda místo dvou novel zákoníku práce připravila jednu komplexní úpravu, která by trh práce skutečně zpružnila. S tím souhlasí i premiér Petr Nečas. Zaměstnavatelé nechtějí dvě novely zákoníku práceZaměstnavatelé chtějí komplexní novelu zákoníku práceOdborníci našli v novele zákoníku práce sporná místaČesko bude mít nejhorší ochranu zaměstnanců, tvrdí odboryNečas chce zákoník práce připravit důkladně.
Firmy chtějí radikálnější změny zákoníku práce, odbory jsou proti
Finance.cz | 30.8.2010 | rubrika: Zpravodajství ČTK | strana: 0 | autor: Financninoviny.cz
Zatímco zaměstnavatelé vítají návrh premiéra Petra Nečase (ODS) na radikální změny zákoníku práce, odboráři jsou ostře proti. Ekonomové jsou sice pro větší pružnost pracovního trhu, ale obávají se možných sociálních nepokojů. Nečas se v dnešních Hospodářských novinách vyslovil pro novelu zákoníku, která obsahuje například výpověď bez udání důvodu, neomezené řetězení smluv na dobu určitou či omezení vlivu odborů.
Nečas označil aktuální návrh novely zákoníků ministra práce a sociálních věcí Jaromíra Drábka (TOP 09) za málo ambiciózní. Nejlépe by prý bylo vrátit se k variantě, kterou zpracoval sám ještě jako ministr práce. Ta obsahuje mimo jiné kontroverzní paragraf, podle kterého by zaměstnanec mohl dostat výpověď de facto bez udání důvodu, tedy jen proto, že podle svého šéfa špatně pracuje. Výpovědní doba by se měla zkrátit na měsíc, naopak zkušební lhůta prodloužit ze tří na čtyři, ale v některých případech i na šest měsíců.
"Nečas vyslal občanům ČR jasný signál, že chce zneužít krize k drastickému omezení zaměstnaneckých a odborových práv," reagoval předseda Českomoravské konfederace odborových svazů Jaroslav Zavadil. Pokud by prý mělo dojít k vyhazování lidí z práce bez udání důvodů a k dalším fatálním diskriminacím na trhu práce ve jménu flexibility, nešlo by už o nic jiného než o to, aby ze zaměstnanců byly loutky žijící v existenční nejistotě. "Nečas vyhrožuje již připravenou novelou zákoníku práce a nepřímo vyzývá ke konfliktu ve společnosti," prohlásil.
Asociace malých a středních podniků radikálnější novelu zákoníku práce podporuje. "Vycházíme z programového prohlášení vlády, v němž je deklarován záměr vlády navrhnout takové úpravy zákoníku práce, které povedou k větší flexibilitě pracovněprávních vztahů a vyšší motivaci zaměstnavatelů k vytváření nových pracovních míst," uvedl předseda představenstva asociace Břetislav Ošťádal.
České pracovní právo bývá podle analytika Patria Finance Davida Marka kritizováno kvůli tomu, že omezuje flexibilitu trhu práce a omezuje tak vytváření více nových pracovních míst. Řada navrhovaných kroků tak prý má své opodstatnění. Otázkou je, zda razantní kroky nevyvolají vlnu stávek a nezkomplikují život občanů, fungování firem a oživení ekonomiky, podotkl.
Zaměstnavatelé minulý týden na jednání tripartity požádali Nečase, aby vláda místo dvou novel zákoníku práce připravila jednu komplexní úpravu, která by trh práce skutečně zpružnila. "Dnešní zákoník práce je v rozporu s Ústavou ČR. Novela, která je nyní připravována, neřeší tyto chyby. Než dělat jednu věc dvakrát, udělejme ji jednou a pořádně," míní prezident Svazu průmyslu a dopravy Jaroslav Míl. Komplexní novela zákoníku práce je podle něj připravena, již byla v připomínkovém řízení, které bylo pozastaveno. Platit by tak tato úprava mohla začít od února či března příštího roku, dodal.
"Je škoda, pokud by tento dokument nebyl využit, když už je hotový a má za sebou jedno kolo připomínkového řízení," souhlasila partnerka advokátní kanceláře Randls Partners Nataša Randlová. Upozornila na to, že není zastáncem drobnějších a častých novel. Už teď podle ní většina uživatelů neví, která verze platí a která ne, a jsou z toho pak zbytečná nedorozumění a soudní spory. Navrhovaná Drábkova novela podle ní postrádá flexibilitu. "Dokonce bych řekla, že je proti zaměstnavatelům a jejich opasky jim utahuje více než současný zákoník práce," poznamenala.
Drábek tvrdí, že se při práci na novele řídí koaliční dohodou a programovým prohlášením vlády. "Koaliční shoda byla vyjádřena koaliční dohodou a pro mě je to základní dokument, ze kterého vychází i programové prohlášení vlády,“ řekl dnes ministr Českému rozhlasu. Dodal, že podle programového prohlášení bude postupovat. Spor o podobu zákoníku práce bude prý v úterý řešit vedení TOP 09. Schválení změn v zákoníku práce a vládních úsporných opatření podle ČMKOS způsobí, že Česko bude zemí s nejhorším postavením zaměstnanců v rámci EU. Odborům vadí například řetězení smluv na dobu určitou, zavedení pružnějších kont pracovní doby a zdvojnásobení doby, po kterou je možné pracovat na dohodu o provedení práce.
Mimo jiné i proto minulé pondělí po schůzce se Zavadilem Nečas připustil, že chystaná vládní novela zákoníku práce by mohla platit o něco později než od ledna, jak se předpokládalo. Vláda bude předlohu projednávat v září, legislativní proces se prý nemusí do konce roku stihnout. O zákoníku bude vláda ještě jednat s odbory v tripartitě i bilaterálně.
Ministerstvo práce a sociálních věcí mimo jiné navrhuje prodloužení doby, po kterou je možné uzavírat smlouvy na dobu určitou ze dvou na pět let, zvýšení maximálního rozsahu zaměstnání na základě dohody o provedení práce ze 150 na 300 hodin, změny ve výši odstupného, které by mělo být nadále vázáno na počet let odpracovaných u zaměstnavatele, či zpružnění kont pracovní doby.
Účet za drahý proud vystavila hlavně minulá Sněmovna
ceska-media.cz | 30.8.2010 | rubrika: Společnost-Stalo se | strana: 0 | autor: Publikováno na serveru www.idnes.cz dne 30.8.2010, autor: Ja
Prudké zdražení proudu, které čeká firmy a domácnosti příští rok kvůli rozmachu slunečních elektráren, nepřišlo jen tak. Za vysoké účty můžeme poděkovat především poslancům a vládám z minulých let. Politici nechali boom solárních elektráren i přes varování dojít příliš daleko. K odpovědnosti se však teď nikdo z nich nemá.
"Lidé, kteří dnes nejvíce křičí, byli ti, kteří to způsobili. Měli před pěti lety přinést kvalitní výpočty a teď se tváří, že s tím nemají nic společného," říká šéf Svazu průmyslu Jaroslav Míl. Podle něj chybí i trestní zodpovědnost úředníků, kteří vše špatně spočítali a připravili zákony s tím, že se to nedotkne peněženek lidí. "Teď chytáme kočku za ocas," dodal.
"Z dnešního pohledu situaci způsobila především legislativa. Regulační vzorec byl velmi nepružný a nereagoval na pokles nákladů na technologie," říká ministr průmyslu a obchodu Martin Kocourek (ODS). Podle něj je těžké říct, zda taková nepružnost byla záměrná, nebo ne. "Nikdo si neuvědomoval, jak to půjde rychle," míní Kocourek.
Boj o elektřinu. Míl by větrníky napájel proudem. Zelení proti
parlamentnilisty.cz | 30.8.2010 | rubrika: Zprávy | strana: 0 | autor: koz
Stavět či nestavět elektrárny na výrobu energie z obnovitelných zdrojů. Skokové navýšení cen elektrické energie až o 27 procent od příštího roku nenechává v klidu politiky ani občany. Hledají se viníci zodpovědní za smlouvu se závazkem výroby 13 procent z obnovitelných zdrojů, která neměla přinést žádné nebo jen nepatrné navýšení cen energie. Představitelé politických stran teď svalují vinu jeden na druhého, ale nárůstu už nezabraní. Kdo ponese zodpovědnost za novoroční nárůst cen elektřiny?
Včera není dnes
"Nikdy jsem nebyl příznivcem fanatické podpory obnovitelných zdrojů, zvláště, když jsem si jako šéf ČEZu spočítal, že se nám vyplatí větrnou elektrárnu pohánět proudem," uvedl před rokem předseda Svazu průmyslu a dopravy ČR Jaroslav Míl. To ještě přispěly obnovitelné zdroje jen k nepatrnému navýšení konečné ceny elektrické energie. Časy se mění.
Přísnější Kolaudace
Podle propočtu gigantu ČEZ vyplývá, že v roce 2011 může domácnostem a malým firmám jen kvůli obnovitelným zdrojům zdražit elektřina o 18 procent a velkým firmám o 27 procent. V nedělním pořadu OVM přišel Jaroslav Míl s nápadem, jak nárůst redukovat. "Letos zbývá postavit zařízení s výkonem 1000 MW, chce to důslednější kontrolu při kolaudacích a udělování licencí," uvedl Míl. Takováto částečná eliminace solárních elektráren a menší dodávky solární energie by podle Míla měli snížit konečné ceny energií.
Kalousek je opatrný, Stropnický proti
Ministr financí Miroslav Kalousek se staví k Mílově plánu opatrně, ale hodlá jej nejprve interpretovat na zasedání vlády a až poté s ním seznámit veřejnost. "Ten problém je zcela jistě nastavením cenové politiky ČEZU, právě ČEZ má lví podíl na stanovování cen, kdyby nechtěl zdražovat, nemusí. V žádném případě nelze svalovat vinu na obnovitelné zdroje," uvedl pro ParlamentníListy.cz zastupitel Strany zelených Matěj Stropnický. A podobně se vyjádřil i bývalý šéf zelených a ministr životního prostředí Martin Bursík.
Vláda zkouší sociální soudržnost této země
Haló noviny | 31.8.2010 | rubrika: Z domova | strana: 4 | autor: Miroslav SVOBODA
Rozhovor Haló novin s Josefem Středulou, předsedou Odborového svazu KOVO
* V rozhovoru pro včerejší Hospodářské noviny se premiér Petr Nečas vyjádřil, že návrh ministra práce a sociálních věcí Jaromíra Drábka novely Zákoníku práce považuje za »vykastrovanou novelu«, která je zbytečně mírná. A doporučuje se vrátit k původní verzi zákoníku z roku 2009, kterou tehdy připravoval s tím, že by měl zákoník obsahovat výpověď bez udání důvodu, řetězení pracovních smluv na dobu určitou a omezení vlivu odborů. Jak tyto výroky hodnotíte?
Jestli chce mít tato vláda lidi v ulicích ještě dřív, tak návrh Zákoníku práce z roku 2009 je přesně to pravé. Možná to zní jako silné vyjádření, ale moje zkušenost za posledních několik dní je taková, že lidé nevěřícně kroutí hlavou nad tím, co se tady v této zemi vymýšlí. A obdobné otázky si dnes kladou i ti, kteří v květnových volbách volili strany vládní koalice. Ptají se, komu je to vlastně ku prospěchu? A logicky si odpovídají, že občanům nikoliv.
* Mimochodem požadavek na komplexní novelu Zákoníku práce přednesl na jednání předsednictva Rady hospodářské a sociální dohody ČR (tripartity) v minulém týdnu již prezident Svazu průmyslu a dopravy ČR Jaroslav Míl…
Z vyjádření premiéra Nečase a prezidenta Svazu průmyslu Míla vyplývá, že vláda a určitá část reprezentace zaměstnavatelských svazů chtějí prosadit své záměry ruku v ruce. Premiér Nečas zde vystupuje jako politik, ale pan Míl svým postojem jednoznačně prokazuje, že není schopen objektivně posoudit situaci v tomto státě, a to především jako manažer. Protože, pokud chce někdo z reprezentace zaměstnavatelských svazů riskovat sociální bouře, měl by si také uvědomit, že může ohrozit i ty podniky, které v době hospodářské recese »neklekly« a nadále vyrábějí. A to je podle názoru odborů velká manažerská chyba, která se českému průmyslu může jen vymstít.
A k názoru pana premiéra mohu říci, že jestliže někdo vyvolává duchy vlády, která padla v březnu 2009, a to tím, že chce prosadit zmíněné změny Zákoníku práce, tak riskuje to, že se veřejnost skutečně semkne, a to takovým způsobem, že to může být nebezpečné i pro ministry této vlády.
* Komu a čemu tyto návrhy novely Zákoníku práce prospějí?
Pan premiér a část reprezentace zaměstnavatelských svazů se domnívají, že to pomůže zaměstnavatelům, podnikatelům. Ale to je diskutabilní, protože každá mince má dvě strany. Podnikům to nepomůže a státnímu rozpočtu to ublíží. Jestliže si pánové Míl a spol. představují, že flexibilita pracovních sil má být zúžena jenom na to, aby zaměstnanec pouze poslouchal a neměl žádná práva, tak zacházejí příliš daleko. Přitom v Evropě se jde cestou, aby existovala tzv. flexikurita, což je rovnováha mezi pružným pracovním trhem a sociálním zabezpečením s cílem motivovat občana k aktivnímu, nikoliv pasivnímu chování. Což znamená, že člověk bude pracovat, ale zároveň je mu zachována i určitá míra jistot. A možnost propustit zaměstnance bez udání důvodu – to není jistota zajištění pracovního místa. Takže flexikurita je pro zaměstnance na Západě jistota, že člověk, i když přijde o práci, neskončí bez prostředků.
* Tak zásadní změny Zákoníku práce určitě nevznikají samovolně…Když se zamyslíme nad tím, co je navrženo v návrzích na komplexní novelu Zákoníku práce, musíme si logicky položit otázku, kdo si tyto návrhy, či spíše nápady, protože nebyly projednány v tripartitě, vlastně objednává. Mám na mysli fakt, že tyto návrhy ve svých důsledcích nepomohou státnímu rozpočtu do plusu, ale naopak do minusu.
Vezměme si například prodloužení dohody o provedení práce ze současných 150 hodin na 300 hodin ročně. Na základě výpočtu, který zpracovali odborníci ministerstva práce a sociálních věcí, by mohl státní rozpočet přijít až o osm miliard korun. Když jsem si selským rozumem spočítal, jak některé firmy s odkazem na krizi stát ošidily, spíše by se hodilo říci - okradly, na daních a výběru pojistného, tak jde o pět až deset miliard korun, které budou chybět ve státním rozpočtu. Dovolím si tvrdit, že oněch osm miliard korun je velmi naivní představa a lze předpokládat, že »díra« v rozpočtu výrazně překročí hranici deseti miliard korun.
* To ani pro státní pokladnu není málo peněz. Kde je chce získat?
To opravdu nevím. S čím pak hodlá vláda přijít? Řekne, pardon, my jsme se spletli? A nic se nebude dít? Jestliže by řadový zaměstnanec dělal takovéto chyby ve firmě, mám na mysli chyby stejného rázu, jako jsou napsány v návrzích zákonů, které byly dány do připomínkového řízení, tak vedení firmy by se s ním rychle rozloučilo. Proč? Pro absolutní neschopnost. Můžu přidat poznámku k tomuto tématu?
* Samozřejmě.
Jestliže se podíváme na návrh snížení objemu peněz o 10 procent v rozpočtové a příspěvkové sféře, tak buď někdo neumí počítat, anebo neříká pravdu. Ve skutečnosti se objem financí pro tuto sféru sníží o několik desítek procent! A jako občané se potom musíme logicky obávat, že služby, které tato rozpočtová a příspěvková sféra má zajišťovat, nebudou fungovat. Myslím si, že je nesmysl, když někdo říká, že všichni úředníci na ministerstvech, potažmo všichni zaměstnanci v rozpočtové a příspěvkové sféře jsou špatní. To přece není pravda!
A ještě bych rád připojil jednu poznámku. V posledních měsících jsme zaznamenali i jakousi podivnou taktiku části politického spektra a zaměstnavatelských kruhů, jejichž názory podporuje značná část médií, která obecně tvrdí, že člověk, který pobírá nějakou sociální dávku, je naprosto neschopný, či že jde o příživníka. Takže bychom vlastně neměli mít k němu žádný ohled. O nezaměstnaných se říká, že pobírají zbytečně veliké sociální dávky, a že je potřeba jim je snížit. Připadá mi, že po dvaceti letech od sametové revoluce jsme se dostali úplně na opačný konec, než jsme chtěli. A tyto antisociální tendence, jichž jsme v poslední době svědky, by přece neměly být cílem žádného politika, ať již je liberálního smýšlení, či politika sociálně orientovaného.
Zkrátka, někdo zkouší sociální soudržnost této země. Myslím si, že vláda vykročila velmi špatným směrem. A jestliže nechce zažít sociální bouře, tak by měla urychleně změnit svoji politiku a vrátit se ke skutečnému a ne předstíranému sociálnímu dialogu!
* V úterý 14. září se uskuteční plenární zasedání tripartity, na němž se bude probírat návrh státního rozpočtu na rok 2011. Co lze od sociálních partnerů odborů, to je vlády a zaměstnavatelů, v této souvislosti očekávat?
Ve vzduchu cítím zásadní střet naprosto rozdílných koncepcí. Jedna koncepce, a to je ta vládní, říká, že jsme v České republice po několik let snižovali odvody pojištění a daně firmám, zvyšovala se odpočitatelná položka osobám samostatně výdělečně činným (OSVČ) a ti nejbohatší mají nejnižší daně. Ale není to naše vina, že nejsou ve státním rozpočtu peníze. Tady je zřejmé, že někdo udělal chybu. Tak říkám, ať to veřejně přiznají, že chybu udělali právě oni. Mimochodem, kdyby se škrtly všechny sociální dávky v rozpočtu, tak pořád bude ve státním rozpočtu chybět 120 miliard korun. Ptáme se, proč to zatajují, proč to nepřiznají.
A my, odboráři, tvrdíme, že jde o systémově naprosto jinou chybu a ne o poskytování sociálních dávek. Platím si daně, pojištění. A činím to proto, aby daně a pojištění pomáhalo těm, kteří to ze sociálních důvodů bezprostředně potřebují. Nepotřebujeme, aby byla společnost rozdělena na ty, kteří jsou chudí a nemocní, kteří mají poškozené zdraví a na ten zbytek. Vždyť, i když jsem teď zdravý, tak nikdy nevím, jestli neonemocním a sám nebudu toto sociální zajištění potřebovat. Z mého pohledu jednání vlády a části zaměstnavatelů jenom ukazuje, že rozpor mezi současnou vládní politikou s podporou některých zaměstnavatelů a tím, co hájí odbory, spočívá v tom, že jde o rozpor mezi neslušností na jedné straně a slušností, korektností a sociální zodpovědností, kterou prezentují odbory.
* Nedávno na tiskové konferenci Českomoravské konfederace odborových svazů (ČMKOS) k programovému prohlášení vlády jste uvedli, že dáváte přednost vyjednávání s vládou, ale zároveň jste nevyloučili ani případné protestní aktivity…
Ano, dáváme přednost sociálnímu dialogu, a to s oběma partnery. Ale na druhé straně varuji, že konkrétně v našem Odborovém svazu KOVO se mezi lidmi objevují nálady k protestním akcím na obranu práv zaměstnanců, a to včetně případných stávek. Jestliže představitelé firem řeknou, že takovýto návrh novely Zákoníku práce nechtějí, tak jsme jako odbory ochotni situaci v těchto podnicích řešit smírně. Ale pokud dají najevo, že záměry vlády podporují, tak se nemohou divit, že v jejich podnicích vzniknou nepokoje, které mohou vést ke stávkám.
Záleží tedy na vládě, jak situaci vyhodnotí, a jaký postoj do budoucna zaujme. Říká-li tato vláda, že je vládou rozpočtové zodpovědnosti, tvrdím, že se naopak chová rozpočtově nezodpovědně.
