Psali o nás - Monitoring tisku

 

 

Miliardy se firmám vracet nebudou TV Nova | 4.3.2010 | 19:30 | pořad: Televizní noviny Lucie BORHYOVÁ, moderátorka -------------------- Peníze zaplacené na sociálním pojištění v prvním pololetí roku 2007 se firmám vracet nebudou. Česká správa sociálního zabezpečení zamítne všechny žádosti zaměstnavatelů, kteří o vrácení požádali. Kvůli chybě v zákonu hrozilo, že stát bude muset vracet až 100 miliard korun. František NYKLAS, redaktor Vladimír KEBLŮŠEK, redaktor redaktor -------------------- 7 108 firem zatím požádalo o vrácení zaplaceného pojistného. Po státu chtějí miliardy korun. Ministr Šimerka jim ale vzkázal. Petr ŠIMERKA, ministr práce a sociálních věcí -------------------- Ve všech těchto případech budou okresní správy sociálního zabezpečení rozhodovat záporně. František NYKLAS, redaktor Vladimír KEBLŮŠEK, redaktor redaktor -------------------- V zádech má totiž rozhodnutí soudu, podle kterého povinnost platit sociální pojištění, nikdy nezmizela. I proto vyzval firmy, aby své žádosti stáhly. Pokud nebudou souhlasit, můžou se soudit. Karel JAKOBEC, starosta Sokolova -------------------- S největší pravděpodobně asi do soudního sporu nepůjdeme. Josef NOVOTNÝ, hejtman Karlovarského kraje -------------------- Co se týče našeho požadavku, tak my ho samozřejmě nebudu uplatňovat. František NYKLAS, redaktor Vladimír KEBLŮŠEK, redaktor redaktor -------------------- Peníze tedy firmy jen tak neuvidí. Za to měly unikátní příležitost vidět ministra, jak se omlouvá. Petr ŠIMERKA, ministr práce a sociálních věcí -------------------- Je mi líto, že zaměstnavatelům, ale i dalším účastníkům tohoto procesu vznikly pochybnosti o jejich právech a povinnostech, je mi líto, že museli si brát daňové poradce. Jan WIESNER, předseda Konfederace zaměstnavatelských a podnikatelských svazů -------------------- Budeme i doporučovat našim svazům a našim podnikatelům a institucím, aby tedy dál už nepokračovaly v podávání těchto žádostí. František NYKLAS, redaktor Vladimír KEBLŮŠEK, redaktor redaktor -------------------- Podle zaměstnavatelů je navíc nutné udělat urychleně změnu při schvalování zákonů. Problém s pojištěním totiž vznikl ve chvíli, kdy se zákon v parlamentu narychlo měnil. Zdeněk LIŠKA, generální ředitel Svazu průmyslu a dopravy -------------------- Máme zájem na to, aby ta naše legislativa byla co nejčistší i do budoucna, protože dělá to problémy celé podnikatelské sféře. Mirek TOPOLÁNEK, předseda strany /ODS/ -------------------- Problémem jsou pozměňovací návrhy bez kontroly a bez, řekl bych, odborné diskuse ve vládě a ve výborech. Hrozbou jsou přílepky a hrozbou je přemíra zákonů, které se permanentně tvoří. Bohuslav SOBOTKA, místopředseda strany /ČSSD/ -------------------- Kdybychom prodloužili dobu mezi druhým a třetím čtením, tak budeme schopni vyřadit 90 procent, možná i více možných chyb. František NYKLAS, redaktor Vladimír KEBLŮŠEK, redaktor redaktor -------------------- Zda se najde vůle měnit systém schvalování zákonů, bude jasné až po volbách. František Nyklas a Vladimír Keblůšek, televize Nova. Zamítání žádostí o vrácení pojistného Prima TV | 4.3.2010 | 18:55 | pořad: Zprávy TV Prima Roman FOJTA, moderátor -------------------- Správa sociálního zabezpečení bude zamítat žádosti o vrácení pojištění za první polovinu roku 2007. Dnes to řekl ministr práce a sociálních věcí Petr Šimerka. Tisíce firem přitom chtěly využít nedostatky v tehdy platném zákoně a získat zpět pojištění za zaměstnance. Některé chtějí i dál pokračovat ve sporech se státem a věří, že mají šanci uspět. Jiří FRÖHLICH, redaktor -------------------- Už víc než 7 tisíc firem požádalo stát o vrácení sociálního pojištění za pololetí roku 2007. Kvůli chybě v zákoně požadují celkem přes 17 miliard korun. Ministr práce a sociálních věcí má teď vzkaz pro víc než 7 tisíc firem - stáhněte své žádosti o vrácení sociálního pojištění za první pololetí roku 2007. Jinak je všechny budeme zamítat a odvolání také. Petr ŠIMERKA, ministr práce a sociálních věcí /nom. ČSSD/ -------------------- Je to uzavřená záležitost, já to tak beru a myslím si, že to tak brát musí každý. Zdeněk LIŠKA, šéf svazu průmyslu a dopravy ČR -------------------- Čili teď je to na zvážení vedení firem, vlastníků a tak dále, aby jakým způsobem se k tomu postaví, než ta česká správa prostřednictvím okresních správ začne tyto žádosti zamítat. Jiří FRÖHLICH, redaktor -------------------- Ministr práce zároveň dnes předvedl něco nevídaného, čeho se od jiných politiků jen tak nedočkáme. Za nepřehlednost v zákoně, kterou stát v roce 2006 způsobil, se opakovaně omlouval. Petr ŠIMERKA, ministr práce a sociálních věcí /nom. ČSSD/ -------------------- Já tu omluvu mohu znovu zopakovat, protože si myslím, že je na místě. Je mi líto, že zaměstnavatelům, ale i dalším účastníkům tohoto procesu vznikly pochybnosti. Jiří FRÖHLICH, redaktor -------------------- Českolipská firma jako první šla k soudu s tím, že ze zákona vypadla pasáž určující vyměřovací základ. Podle ní proto nebylo z čeho vypočítat výši pojistného. Soud v Liberci jí dal zapravdu. Peníze za pojistné dostala firma zpět. Minulý týden ale Nejvyšší správní soud rozhodl jinak. Josef BAXA, předseda Nejvyššího správního soudu /25. 2. 2010/ -------------------- Ta povinnost platit na ten půlrok nezanikla. Existovala nadále a i když nebyla v zákoně výslovně uvedena, dala se z něj jednoznačně dovodit. Tomáš JEŽEK, šéf softwarové firmy -------------------- Budeme v tom soudu dál pokračovat, protože jsme přesvědčeni o tom, že máme pravdu a chceme ho dotáhnout do vítězného konce. Petr ŠIMERKA, ministr práce a sociálních věcí /nom. ČSSD/ -------------------- Já obavu v tomto konkrétním případě, že by někdo zvrátil to rozhodnutí Nejvyššího správního soudu, nemám. Jiří FRÖHLICH, redaktor -------------------- Obecné soudy se totiž teď rozhodnutím Nejvyššího správního soudu budou řídit. Českolipská firma se ale teoreticky může obrátit ještě na Ústavní soud. 4.3. ČT 24 Stát nebude vracet pojistné ČT 24 | 4.3.2010 | 21:10 | pořad: Ekonomika Přemysl ČECH, moderátor -------------------- Stát bude zamítat všechny žádosti o vrácení sociálního pojištění. Rozhodnutí Nejvyššího správního soudu z minulého týdne totiž znamená podle ministra práce a sociálních věcí Petra Šimerky, definitivní konec celé kauzy. Jiří BÖHM, redaktor -------------------- Čekali jsme to, tvrdí ministerstvo práce a sociálních věcí. Firmy, které kvůli chybě v zákoně chtěli zpět peníze za zaplacené sociální pojištění v první polovině roku 2007, tak mají smůlu. Petr ŠIMERKA, ministr práce a sociálních věcí -------------------- Já bych to bral jako relevantní a správné rozhodnutí Nejvyššího správního soudu, které mě potěšilo. Myslím si, že je to konečná. Jiří BÖHM, redaktor -------------------- Ke konci února obdržely Okresní správy sociálního zabezpečení přes 7 tisíc žádostí o vrácení pojistného za víc než 17 miliard korun. Největší zájem o vratky byl v Brně a Praze. Podnikatelské svazy svým členům radí, nepodávat nové žádosti a raději vyčkávat. Zdeněk LIŠKA, generální ředitel, Svaz průmyslu a obchodu dopravy -------------------- Určitě ta větší část firem tyto žádosti stáhne tak, aby si utvořila prostor do budoucna. Jiří BÖHM, redaktor -------------------- Že je ale v zákoně chaos, potvrdily jak státní úřady, tak podnikatelé. Jan WIESNER, předseda Konfederace zaměstnavatelských a podnikatelských svazů -------------------- My s tím máme nesmírný problémy. V těch zákonech je chaos. Nikdo se v tom nevyzná. Prostě ta legislativa je vysloveně špatná. Petr ŠIMERKA, ministr práce a sociálních věcí -------------------- Třikrát měř v tomto případě a jednou řež. Myslím si, že to přísloví si můžeme všichni opakovat denně. Jiří BÖHM, redaktor -------------------- Stát ale rozhodně nemá vyhráno. I když mu Nejvyšší správní soud dá zapravdu, firmy mohou podat stížnost k Ústavnímu soudu. Oba soudy přitom v minulosti ne vždy rozhodly stejně. Jiří Böhm, Česká televize. Přemysl ČECH, moderátor -------------------- A podrobnosti mají Petr Šimerka, ministr práce a sociálních věcí a Jan Linhart, partnera společnost KPGM, pánové, dobrý večer, vítejte ve studiu. Pane Linharte, pojďme se stručně vrátit k tomu rozhodnutí Nejvyššího správního soudu. Podle něj povinnost platit pojistné nezanikla, to asi se shodneme, tam není problém. Je to tak? Jan LINHART, partner KPGM -------------------- Ano. Přemysl ČECH, moderátor -------------------- Problém byl v té druhé části, kde se určovala ta výše pojistného. Nejvyšší správní soud řekl, že vlastně z jiných částí toho zákona se to dalo dovodit. Souhlasíte s tímto výkladem? Jan LINHART, partner KPGM -------------------- Tak on v podstatě Nejvyšší správní soud konstatoval, že jsou potřeba tři prvky pro to, aby bylo pojistné placeno. Zároveň uznal, že tam byla určitá legislativní chyba. Nicméně z dalších ustanovení zákona dovodil, že ta povinnost platit pojistné nepřestala být. To znamená, že v podstatě poměrně jednoznačně konstatoval, že povinnost trvala. Přemysl ČECH, moderátor -------------------- Tak to byl názor soudu. Jaký je ten váš? Jan LINHART, partner KPGM -------------------- Tím, že soud připustil, že tam byla určitá legislativní chyba, to samozřejmě znamená, že tam existuje stále určitý prostor pro odlišné interpretace. Nicméně rozhodnutí Nejvyššího správního soudu je poměrně silné a tím pádem se jakékoliv další šance stávají víceméně teoretickými. Přemysl ČECH, moderátor -------------------- Pane ministře, jak to vidíte vy? Vy považujete tuto kauzu za definitivně ukončenou, nebo se přeci jen obáváte, jak říkal pan Linhart, toho jiného možného výkladu, ke kterému by mohl dospět třeba Ústavní soud? Petr ŠIMERKA, ministr práce a sociálních věcí -------------------- Tak poslední věta toho rozsudku zní, že proti tomuto rozhodnutí nebo tomu rozsudku už nejsou opravné prostředky možné, takže z tohoto pohledu v tomto konkrétním případě já to považuji za definitivní. Ten soud zrušil rozsudek krajského soudu, který byl ve prospěch žalobce. Nicméně, pokud bude rozhodovat krajský soud, tak je vázán právním názorem odvolacího soudu, tedy Nejvyššího správního soudu, takže nepředpokládám, že by krajský soud v té kauze rozhodl jinak. Přemysl ČECH, moderátor -------------------- Pane Linharte, jakou šanci dáváte těm firmám vy? Mají možnost ještě nějakého jiného postupu, který by to, o čem hovoří pan ministr nějak obešli? Jan LINHART, partner KPGM -------------------- Tak jak říkal pan ministr, tato konkrétní kauza se týkala jedné konkrétní firmy, to znamená, ostatní firmy nejsou tady na tom rozhodnutí soudu přímo závislé. Oni požádali o vrácení pojistného, některé z nich požádali o vrácení pojistného, takže vlastně jejich žádosti žijí svým vlastním právním životem. Přemysl ČECH, moderátor -------------------- Ten je jaký? Jan LINHART, partner KPGM -------------------- V současné době správy sociálního zabezpečení přerušily řízení o vrácení přeplatku a v tuto chvíli se dá očekávat, že začnou tato řízení obnovovat. Pokud firmy setrvají v té aktivní žádosti, tak s největší pravděpodobností budou zamítat, což bude znamenat pro ty firmy nutnost odvolávat se, případně soudit, anebo tu celou kauzu vzdát definitivně. Druhou možností je, že vezmou své již podané žádosti zpět, to znamená, pokud by v té kauze někdy v budoucnu nastal jiný vývoj, tak budou mít stále otevřenou možnost někdy v budoucnu požádat. Přemysl ČECH, moderátor -------------------- Jinými slovy, kdyby některá firma se dostala k Ústavnímu soudu, se svou stížností uspěla, pak ony by ji mohly následovat? Jan LINHART, partner KPGM -------------------- Tak to bude potom vždycky záležet na tom konkrétním rozhodnutí soudu, protože ty případy nemusí být vždycky totožné. Přemysl ČECH, moderátor -------------------- Souhlasíte s touto cestou teoretickou? Mohla by takhle vypadat? Petr ŠIMERKA, ministr práce a sociálních věcí -------------------- Samozřejmě to je pravda. My jsme se na tom koneckonců i dneska shodli. V takovém širším grémiu se zástupci zaměstnavatelů, ministerstva práce, ministerstva financí, české správy, komorou daňových poradců, takže jsme se na tom ustálili, vydali jsme tiskovou zprávu společnou. Já chci říct, že já jsem přesvědčen, že žádný jiný soud by v takovém případě, pokud by k němu došlo a zatím není žádný jiný případ u soudu, pokud je mi známo, takže nemůže dojít k jinému závěru. Já jsem od začátku tvrdil, nebo ministerstvo práce tvrdilo, že máme pravdu v tom, co jsem tvrdili a jsme rádi samozřejmě, že ten Nejvyšší správní soud to naše stanovisko potvrdil svým rozhodnutím, chtěl bych zároveň říct, že já jsem se omluvil těm zaměstnavatelům, kteří měli jisté pochybnosti, to trvá samozřejmě, je mi to líto, že k tomu došlo. Přemysl ČECH, moderátor -------------------- Vaše záměry víceméně podpořily jak Hospodářská komora, tak Svaz průmyslu a dopravy. Petr ŠIMERKA, ministr práce a sociálních věcí -------------------- Já i jim samozřejmě jsem poděkoval za velmi rozumný přístup, protože nebylo v zájmu nikoho, aby se ten problém eskaloval a ten přístup jak Svazu zaměstnavatelů tak Hospodářské komory přispělo k tomu, že těch žádostí není až tolik. Ke konci minulého týdne jich bylo něco kolem 7 tisíc. Přemysl ČECH, moderátor -------------------- Přes 7 tisíc a chtěly něco přes 17 miliard korun. Petr ŠIMERKA, ministr práce a sociálních věcí -------------------- Máte přesné informace. Jestli dovolíte, pane redaktore, já bych chtěl říct, že samozřejmě to, co tady řekl pan kolega, je pravda. Samozřejmě já akceptuji vše, co bylo řečeno. Nicméně chtěl bych na okraj ještě říct, že pokud by to, co pan kolega říkal, že české správy nebo okresní správy sociálního zabezpečení zřejmě budou zamítat. Já bych to chtěl postavit najisto. Přemysl ČECH, moderátor -------------------- Na to jsem se chtěl zeptat. Jak vy to potom zúřadujete. Pojďme teďkom k tomu, jaké vy dáte pokyny, aby byly jednoznačné a jak se těch přes 7 tisíc žádostí vyřídí? Petr ŠIMERKA, ministr práce a sociálních věcí -------------------- Já bych byl nerad, aby někdo to zase interpretoval, že někoho straším. Každý má právo na to, aby rozhodnutí nebo další postup státní správy byl předvídatelný a jasný dopředu, takže v rámci toho té zásady, kterou ctím, chci říct, že okresní správy sociálního zabezpečení budou teď pokračovat v těch dosud přerušených řízeních v těch 7108 možná 150, protože některé jsou ještě na poště asi, bude pokračovat a budou vydávat záporná stanoviska. Pokud ti žadatelé se odvolají, tak to samozřejmě bude rozhodovat odvolací stupeň, který vydá rovněž záporná stanoviska a pak bude na nich, zda budou či nebudou se obracet na soudy. Přemysl ČECH, moderátor -------------------- Ještě je ta možnost, že stáhnou to své podání? Petr ŠIMERKA, ministr práce a sociálních věcí -------------------- Já bych jim to doporučoval, jednak ušetří peníze a jednak sníží administrativní náročnost na okresních správách sociálního zabezpečení, ale je to samozřejmě na nich. Přemysl ČECH, moderátor -------------------- Pane Linharte, to nemusí nastat. Nemusí všechny firmy vzdát ten boj. Nicméně loni měly v podstatě dvě kategorie těch pohnutek, proč do celé té akce šly. Ta první byla získat peníze, a jakoby v té první řadě, ta druhá byla potom, že ty ostatní se přidávaly, aby nešidily své akcionáře. Takže jak si myslíte, že bude ta jejich další logika těch firem? Jan LINHART, partner KPGM -------------------- Tak máte pravdu, že ta druhá skupina byla víceméně motivována opravdu tím, že představitelé firem, jsou povinni jednat s péčí řádného hospodáře, a proto podávali tyto žádosti, aby nebyli hnáni k odpovědnosti svými akcionáři. Tyto firmy nyní především budou zvažovat právě tu variantu zpět vzetí žádosti. Přemysl ČECH, moderátor -------------------- Jsou z obliga, de facto tímto rozhodnutím Nejvyššího správního soudu. Jan LINHART, partner KPGM -------------------- Přesně tak, toto rozhodnutí jim dává poměrně silný argument vůči svým akcionářům. Na druhou stranu oni musí zvažovat, jaké náklady by byly spojeny s tím dalším soudním řízením, pokud by sami se vydali tou cestou individuální žádosti. Přemysl ČECH, moderátor -------------------- Odhadnete, jestli někdo půjde dál, bude se soudit, dál. Půjde k Ústavnímu soudu? Jan LINHART, partner KPGM -------------------- V tuto chvíli je to obtížné odhadnout. Ale nepředpokládám, že by to byl významný počet. Přemysl ČECH, moderátor -------------------- Uvidíme, pánové, já vám děkuji za vaše informace, názory. Přeji hezký večer, na shledanou. ČRo Česká správa sociálního zabezpečení bude zamítat žádosti firem o vrácení tohoto pojistného ČRo Rádio Česko | 4.3.2010 | 15:08 | pořad: Rozhovor na aktuální téma Martin KŘÍŽEK, redaktor -------------------- A Eva Zilizová se zprávami otevřela na Rádiu Česko Svět o třetí. Více se o nás můžete dozvědět na Internetu. Adresa je jednoduchá www.radiocesko.cz. I 9 minut po 15. vám ničím nerušený poslech přeje Maritn Křížek. Kauza kolem chyby v zákoně a následným pochybnostem ohledně povinnosti platit pojistné na sociální zabezpečení v roce 2007 končí. Alespoň podle ministerstva práce a sociálních věcí. To dnes oznámilo, že Česká správa sociálního zabezpečení bude zamítat žádosti firem o vrácení tohoto pojistného. Ministerstvo také očekává, že v dalších případných soudních sporech žadatelé neuspějí. Šéf resortu Petr Šimerka to řekl po jednání se zástupci zaměstnavatelů a podnikatelů. Jeho výsledky shrnuje Václav Pešička. Václav PEŠIČKA, redaktor -------------------- Česká republika nebude muset vracet desítky miliard korun podnikatelům a zaměstnavatelům, kteří je zaplatili na platbách za sociální pojištění v roce 2007. Podle ministra práce a sociálních věcí Petra Šimerky, rozhodnutí Nejvyššího správního soudu z minulého týdne ukončilo kauzu, kterou otevřela firma Ježek software. Ta u soudu poukázala na to, že ze zákona vypadla pasáž určující vyměřovací základ. Podle ní proto nebylo z čeho vypočítat výši pojistného. Nejvyšší správní soud zrušil předchozí rozhodnutí liberecké pobočky krajského soudu, která dala firmě zapravdu. Ministr Šimerka upozorňuje především na 2 aspekty soudního rozhodnutí. Petr ŠIMERKA, ministr práce a sociálních věcí -------------------- Zaprvé to, že povinnost platit pojistné i v prvním pololetí 2007 existovala, byla a není zpochybněna, ani zpochybnitelná. Zadruhé z toho rozhodnutí vyplývá, že nebylo jakékoliv pochybnosti ani o způsobu výpočtu, té částky, kterou plátci pojistného měli platit. Václav PEŠIČKA, redaktor -------------------- A z toho důvodu budou okresní pobočky Okresní správy sociálního zabezpečení všechny žádosti odmítat. Petr ŠIMERKA, ministr práce a sociálních věcí -------------------- Ve všech těch případech, kdy jsme obdrželi žádosti o vratky, bylo zahájeno správní řízení a bylo zároveň také následně přerušeno, a to až do doby vydání rozsudku Nejvyššího správního soudu. Teď tedy bude následovat znovu otevření toho, pokračování v tom správním řízení a ve všech těchto případech budou Okresní správy sociálního zabezpečení rozhodovat záporně. To znamená, nevyhoví těm návrhům. Česká správa má na svém stole teď více než 7 tisíc žádostí, takže potrvá určitou dobu, než se zúřadují a bude vytvořen určitý čas pro ty žadatele, aby se rozhodli způsobem, který budou považovat ta vhodný. Václav PEŠIČKA, redaktor -------------------- Tím rozhodnutím myslí ministr Šimerka dobrovolné stažení žádosti ještě před tím, než o ní pobočky České správy sociálního zabezpečení rozhodnout. Podle Šimerky je totiž zamítnou a případné odvolání také a ministr předpokládá, že i soudy budou respektovat nález Nejvyššího správního soudu. Petr ŠIMERKA, ministr práce a sociálních věcí -------------------- Pak o tom rozhodne Česká správa sociálního zabezpečení, ta rozhodne rovněž zamítavě. A pak bude na nich, na těch žadatelích, zda využijí další prostředky, které tu jsou, mimořádné opravné, a nebo cestou soudní. A pokud jde o resort ministerstva práce a sociálních věcí, tak ta stanoviska, nebo ta rozhodnutí budou zásadně zamítavá. Pokud půjde o další řízení justičního charakteru, to znamená v rámci justice, předpokládám a očekávám, že to rozhodnutí a zejména odůvodnění Nejvyššího správního soudu bude respektováno. Václav PEŠIČKA, redaktor -------------------- Předpokládá ministr práce a sociálních věcí Petr Šimerka. S jeho názorem souhlasí i zástupci podnikatelů a zaměstnavatelů. Konfederace zaměstnavatelských a podnikatelských svazů bude svým členům doporučovat, aby dále nepodávali žádosti o vrácení plateb sociálního pojištění. Předseda konfederace Jan Vízner názor zdůvodnil stejným výkladem rozhodnutí Nejvyššího správního soudu. Jan VÍZNER, předseda Konfederace zaměstnaneckých svazů -------------------- Se s ním v podstatě ztotožňují, nemají nic proti tomu a nemyslí si, že by mělo dojít tedy k nějakému jinému rozhodnutí na tom nižším stupni. Proto my budeme i doporučovat našim svazům a našim podnikatelům a institucím, aby tedy dál už nepokračovali v podávání těchto žádostí tak, jak jsme to řekli v tom lednu a aby tedy, pokud možno, rozhodli se sami, poněvadž jsou samostatné právní subjekty, jestli vzít tedy tu žádost zpět a nebo tedy si to nechat teda pokračovat. Václav PEŠIČKA, redaktor -------------------- Stažení žádostí doporučuje i generální ředitel Svazu průmyslu a dopravy Zdeněk Liška, který upozorňuje na to, že pokud bude žádost zamítnuta, tak ji nelze znovu podat ani v případě, že by se situace změnila ve prospěch firem. Zdeněk LIŠKA, ředitel Svazu průmyslu a dopravy -------------------- V případě, a samozřejmě ta lhůta běží do konce roku 2012, kdyby, ať už nějakým způsobem rozhodnutí některého ze soudů, buď na krajské úrovni poté, protože ten, do nestáhne samozřejmě a bude se dál soudit, můžou ty soudy dopadnout jakýmkoliv způsobem tak, aby nedošlo k tomu, že ten, kdo zpět žádost nevezme, bude zamítnuta Českou správou sociálního zabezpečení, tak by mohlo nastat to, že už nebude poté moci požádat. Václav PEŠIČKA, redaktor -------------------- Ke konci února o vrácení peněz požádalo celkem 7 tisíc 108 subjektů. Celkem požadují 17 miliard 290 milionů korun. Celkové požadavky o vrácení peněz, by podle některých odhadů ale mohly přesáhnout až 100 miliard korun. Dobrou zprávou pro firmy je, že zástupci podnikatelů dostali od ministerstva financí závazné stanovisko, že finanční úřady nebudou postihovat firma, které požádaly o vratku. Podle předsedy Konfederace zaměstnavatelských a podnikatelských svazů Jana Víznera je nutné, aby se zamezilo dalším přílepkům v zákonech. Jan VÍZNER, předseda Konfederace zaměstnaneckých svazů -------------------- Budeme požadovat zejména teda po nové vládě, po nových poslancích, aby se udělaly nějaké podstatné změny vůbec v tom, jak procházejí ty jednotlivý zákony a jakým způsobem je k nim nahlíženo. Zejména teda k těm dodatečným tedy přílepkům a zejména teda tam, kde v Poslanecké sněmovně třeba vzniknou nějaké dodatky a další návrhy, které mění ten původní zákon, který vlastně v tom návrhu schválila vláda, legislativní rada vlády, u kterého taky jsme jako přípomínkový místo a ke kterému se vyjadřujeme. Čili, tam budem žádat po nové vládě po nové Poslanecké sněmovně, aby v tomto se něco udělalo. Václav PEŠIČKA, redaktor -------------------- A s předsedou Konfederace zaměstnavatelských a podnikatelských svazů Janem Víznerem souhlasí i ministr Šimerka. Podle něj je celý případ mementem pro všechny účastníky legislativního procesu. Petr ŠIMERKA, ministr práce a sociálních věcí -------------------- Je to poučení nejenom pro resort ministerstva práce a sociálních věcí, ale je to poučení pro celou státní správu a nejen pro státní správu, je to poučení pro všechny, kteří se účastní legislativního procesu a budu rád, když se to bude připomínat velmi často a je to věc, která je v současné době velmi aktuální a bude aktuální ještě hodně dlouho. Já jsem o tom přesvědčen, protože naše legislativa je velmi bohatá, košatá, je velmi nepřehledná, často se mění a to je pravý viník určitých pochybností, které vznikly. My jsme neměli, nicméně právem je měli občané, kteří se v té legislativě nepohybují tak často jako třeba my a je mi líto, že zaměstnavatelům ale i dalším účastníkům tohoto procesu vznikly pochybnosti o jejich právech a povinnostech. Václav PEŠIČKA, redaktor -------------------- Dodal ministr práce a sociálních věcí Petr Šimerka. Martin KŘÍŽEK, redaktor -------------------- A tolik příspěvek, který připravil kolega Václav Pešička. ČRo Celostátní konference Zelená podnikatelská strategie v Mladé Boleslavi ČRo Region, Středočeský kraj | 4.3.2010 | 16:00 | pořad: Události regionu Alena BRANTOVÁ, moderátorka -------------------- V Mladé Boleslavi končí v tuto chvíli první ročník celostátní konference Zelená podnikatelská strategie. Několik desítek českých manažerů, odborníků a expertů ve Škoda Auto Muzeu hledalo odpovědi na otázky, jak se správně mají firmy ekologicky chovat. Konferenci pořádala Česká manažerská asociace a Svaz průmyslu a dopravy. Víc nám k projektu Zeleného podnikání řekl člen představenstva Svazu průmyslu a dopravy Josef Zbořil. Josef ZBOŘIL, člen představenstva Svazu průmyslu a dopravy -------------------- Jak prostě jsme se dospěli do určité civilizační úrovně, tak pochopitelně si velmi všímáme toho, jak, v jakém prostředí žijeme. A já neznám jednoho jediného podnikatele, který by úmyslně prostě tomu životnímu prostředí dneska chtěl škodit. Já si myslím, že ta nejsprávnější Zelená strategie je zachovat zdravej rozum a uvědomit si, že jsem teda jaksi obyvatelé této planety a že se k nim musíme chovat s tím zdravým rozumem, jako když se nám to povede, tak nepotřebujeme ani žádné nálepky Zelených strategií. Málem připravil stát o miliardy. Bojuje dál Hospodářské noviny | 5.3.2010 | rubrika: Česko | strana: 4 | autor: Petr Vašek, Jana Sotonová Chyba v sociálním pojištění Tomáš Ježek tvrdí, že správní soud má ve svém rozhodnutí chyby Ministr Šimerka řekl, že stát zamítne všechny žádosti o vrácení peněz Podnikatel Tomáš Ježek, který před týdnem prohrál u Nejvyššího správního soudu boj o chybu v sociálním pojištění, se nevzdává. Majitel firmy Ježek Software, jenž kvůli chybě v zákonu odmítal zaplatit sociální pojištění za první polovinu roku 2007, nyní tvrdí, že objevil v rozsudku Nejvyššího správního soudu chyby. V celém sporu jde o to, že v první polovině roku 2007 nebyl jasně definován vyměřovací základ pro výpočet sociálního pojištění. Nejvyšší správní soud řekl, že si podnikatelé mohli pojistné odvodit z jiných pasáží zákona, a rozhodl ve prospěch státu. Ale Ježek teď namítá, že soud například použil paragrafy, které se na jeho společnost nevztahují. „Soud třeba řekl, že jsme si mohli odvodit vyměřovací základ z části zákona, která hovoří o nižších organizačních složkách firmy. Ale ty naše společnost vůbec nemá,“ vysvětluje podnikatel, jehož souboj s úřady mohl ještě před rozhodnutím správního soudu připravit státní rozpočet o desítky miliard korun. Ježek navíc tvrdí, že se stala při jednání Nejvyššího správního soudu (NSS) i procesní chyba. Stát totiž podle něho předložil NSS nové námitky, jež se ovšem neprojednaly při Ježkově výhře před soudci liberecké pobočky Krajského soudu v Ústí nad Labem. A to se nesmí. Při kasační stížnosti před NSS se nemohou projednávat důkazy a argumenty, které nezazněly už předtím při jednání nižšího soudu. Jestli mohou tyto námitky Ježkovi pomoci nakonec celý spor vyhrát, zatím není jasné. Například chyby v odůvodnění rozsudku NSS, na něž upozorňuje, jsou pouze formální a soud je nemusí vůbec uznat za podstatné. Rozhodnutí ale bude až na Ústavním soudu. Krajský soud, jemuž NSS celou věc vrátil k novému projednání, musí totiž respektovat rozsudek NSS, a tak Ježkovi pravděpodobně nařídí, že musí peníze za pojistné zaplatit. „Jsme rozhodnuti bojovat dál u Ústavního soudu. Pokud budou soudci rozhodovat přesně podle zákona, tak máme velkou šanci na úspěch,“ myslí si Ježek. Ministr práce a sociálních věcí Petr Šimerka, jehož úředníci v celém sporu stát zastupovali, však Ježkovy argumenty jednoznačně odmítá. „Rozsudek Nejvyššího správního soudu jsem četl a myslím, že tam nebylo nic, co by mohlo jeho rozhodnutí zpochybnit,“ říká vystudovaný doktor práv Šimerka. Pravdou je, že se Ježkovy námitky příliš nezdají ani zástupcům podnikatelů. „Naši právníci prostudovali rozhodnutí Nejvyššího správního soudu a ztotožnili se s ním,“ říká například šéf Konfederace zaměstnavatelských a podnikatelských svazů Jan Wiesner. Šimerka včera zároveň jasně řekl, že okresní správy sociálního zabezpečení zamítnou všech více než 7100 stížností, které zaměstnavatelé kvůli chybě v sociálním pojištění podali. Celkem v nich soukromé firmy i města chtěly po státu 17,3 miliardy korun. „Ve všech případech budeme postupovat stejně. Budeme žádosti postupně zamítat,“ upozorňuje Šimerka. Zaměstnavatelé tak mají na výběr, buď svou žádost stáhnou sami, nebo jim ji rovnou zamítne stát. Zástupci zaměstnavatelů radí, aby firmy na zamítnutí svých žádostí pasivně nečekaly. „Pokud by přece jen dopadl nějaký jiný soud jinak, tak firma, která si nechá žádost zamítnout, už nebude moci znovu o vrácení peněz zažádat,“ vysvětluje generální ředitel Svazu průmyslu a dopravy Zdeněk Liška.