Stanovisko k novelizaci zákona o účetnictví
Stanovisko SP ČR k návrhu vyhlášky, kterou se mění vyhláška č. 410/2009 Sb., kterou se provádějí některá ustanovení zákona č. 563/1991 Sb.,
o účetnictví, ve znění pozdějších předpisů, pro některé vybrané účetní jednotky, ve znění vyhlášky č. 435/2010 Sb.
- Celkově k § 30
Zdůvodnění:
- dosavadní znění je v návaznosti na základní principy účetnictví – viz § 8 – je dostačující.
- navrhovaná novela tohoto paragrafu je naopak zmatečná pro účetní jednotky
- rozšíření inventurních soupisů zvyšuje navíc administrativní zátěž každého podnikatele i ostatních nepodnikajících subjektů, což je dokonce v přímém rozporu s Programovým prohlášením vlády.
Doporučujeme neměnit stávající znění § 30.
- §30 odst. 3 „..dokončit zjišťování skutečného stavu podle účetních záznamů...“
Zdůvodnění:
- toto ustanovení je nelogické - účetními záznamy nelze zjistit skutečný stav, ale jen účetní/evidenční. Navrženým ustanovením se popírá podstata inventury.
Doporučujeme vypustit změnu odst. 3 a 4 a ponechat stávající znění odst. 4.
- § 30 odst. 7 Text „...při inventuře zjistí, že skutečný stav je vyšší...“
Zdůvodnění:
- obsahově slučuje termíny inventura a inventarizace. Tedy zjištění skutečného stavu jako první fázi a jeho porovnání se stavem účetním jako fázi následnou - proto je nelogický.
Tento postup odpovídá inventarizaci řešené níže v odst. (nově) 12 a 13.
Odst. 7, 8, 9 v návaznosti na výše uvedené považujeme za nadbytečný a zmatečný.
Doporučujeme vypustit z novelizace.
- § 30 odst. 6 písm. e) a f)
Zdůvodnění:
– nadbytečné - majetek a závazky musí být zjištěny ke dni provedení inventury. Okamžik, ke kterému se sestavuje účetní závěrka, je irelevantní.
– jako povinný údaj zde zvyšuje administrativu a jeho opomenutí by mohlo vést, prakticky bezdůvodně, k tomu, že inventurní soupis by nebyl průkazným záznamem a účetní jednotka by podléhala sankcím.
Praha 15.8.2011
