Stanoviska - názory - pozice

Uplatnili jsme stanovisko k věcnému záměru metodického řešení požadavku nálezu ÚS k částečnému vracení nadměrného odpočtu. Stanovisko vzniklo na základě odborné diskuze Expertního týmu pro daně a pojištění Svazu průmyslu a dopravy ČR a ve spolupráci s Asociací malých a středních podniků a živnostníků ČR (AMSP ČR).

Z pozice zastřešujícího průmyslového Svazu vnímáme oblast ochrany ovzduší a souvisejících politik dlouhodobě jako jednu z našich priorit. Proto vítáme aktualizaci NPSE, jejž chápeme jako kritickou součást strategického rámce ochrany ovzduší.

Nelze pochybovat o tom, že ochrana nejkvalitnější půdy vyžaduje specifickou podporu ze strany státu, domníváme se však, že musí probíhat na základě celospolečenské diskuze a potřebných analýz. Rovněž je zcela nepochybné, že odnětí půdy I. a II. bonity ze zemědělského půdního fondu (ZPF) by mělo probíhat jen ve zcela specifických a naléhavých případech. Nemělo by však být zcela znemožněno.

Svaz průmyslu a dopravy České republiky je proti rozšíření rozsahu silnic I. třídy, které jsou zpoplatněny mýtným a požaduje alespoň využití Memoranda o společném postupu při stanovování výkonového zpoplatnění některých silnic I. třídy.

Svaz doporučuje Vládě ČR přijmout k poslaneckému návrhu neutrální stanovisko. Nemáme k samotnému návrhu úprav zásadní výhrady. Legislativní ukotvení digitálních map vnímáme pozitivně. Zároveň ale upozorňujeme na nutnost minimalizovat náklady na vytvoření těchto digitálních map.

Svaz průmyslu a dopravy oceňuje zralost předkládaného materiálu, stejně jako konstruktivní spolupráci ze strany Ministerstva průmyslu a obchodu při jeho přípravě. Jako sociální partner Vlády ČR nicméně požadujeme přímé zastoupení i v řídících orgánech sloužících k naplňování cílů a záměrů NAP SG. Nad to předkládáme připomínky spíše zpřesňujícího charakteru.

Svaz průmyslu a dopravy ČR považuje koncepci za velmi dobře zpracovanou a děkuje Ministerstvu pro místní rozvoj ČR a ostatním resortům za možnost podílet se na tvorbě a nastavení programového období 2021-2027. Ke koncepci přikládáme pouze dílčí připomínky.

Předkládaný návrh podporujeme, považujeme ho za komplexní zpracování problematiky výstavby nových jaderných zdrojů.

Domníváme se, že se předkladatel nezabýval otázkou realizovatelnosti některých navrhovaných opatření, protože splnění řady povinností, ukládaných předloženým materiálem, není možné z technických důvodů uskutečnit do nabytí účinnosti tohoto zákona. Další návrhy pak omezují konkurenci na trhu či jsou v rozporu s principem vnitřního trhu.

SP ČR oceňuje snahu o elektronizaci. Kritizuje prodloužení lhůty pro vrácení nadměrného odpočtu.